Купить в в Руссах тв спайс мягкий



Проблема образования Литовского государства в советской и народно-демократической историографии ...239

Укрепление Литовского государства и превращение его в Литовское великое княжество 366

Редактор издательства Л. В. Данилова Технический редактор Н. Д. Новичкова Корректор В. Я. Гарди

Подписано к печати 18/IV 1959 г. Формат 60X92VieПеч. л. 3374. Уч. издат. л. 35,9 вк. 1,3 Тираж 2500 экз. Т-04813. Изд. № 3373. Тип. зак. № 1227 Цена 24 р. 25 к.

Издательство Академии Наук СССР Москва Б-62, Подсосенский пер., 21 2-я типография Издательства АН СССР Москва Г-99, Шубинский пер., 10

Образование Литовского государства тема в нашей историографии сравнительно новая. Ее изучение имеет существенное значение для создания обобщающих трудов по истории Литовской ССР; кроме того, оно необходимо для правильной оценки политических условий развития национальных государств России, Польши и народов Прибалтики.

Последнее исследование по этому вопросу в России вышло пятьдесят лет тому назад. Это труд М. К. Любавского «Очерк истории Литовско-русского государства до Люблинской унии включительно». Состояние науки было тогда таково, что со­циально-экономический материал по раннему периоду литовской истории еще не мог быть обобщен. «Как ни важно было бы освещение экономической эволюции Литовско-русского госу­дарства и истории его духовной культуры,писал М. К. Любавский,автор вынужден был отказаться от всяких значи­тельных попыток в этом направлении, ввиду отсутствия серьез­ных, достаточно широких и глубоких специальных исследова­ний по этой части» [1] .

За прошедший с того времени срок положение во многом изменилось, и сейчас имеется возможность подвести некоторые итоги изучению вопроса, наметить пути его дальнейшей разработки,

Книга делится на три части. Первая часть посвящена изучению источников. Мы анализируем литовские известия рус­ских (киевских, галицко-волынских, владимиро-суздальских, новгородских, псковских и московских) и литовских летописей и немецких хроник (Генриха, Рифмованной, Германа Вартберге, Петра Дюсбурга), а также актовый материал.

С удовольствием просматриваю все выступления Николая Викторовича,какой интересный человек у нас у РУСОВ есть, поэтому пятая колонна и “моськи” лают на НАСТОЯЩЕГО ЧЕЛОВЕКА.Не люблю слово гениальный, это когда учёные после защиты неизвестно для чего написанной “диссертации”, начинают себя поднимать на уровень гениальный и наши УЧЁНЫЕ современные, также(Энштейн, Герцен -her zena ему появилась фамилия Герцен ) А вот с чистым сердцем, Левашов ГЕНИАЛЬНЫЙ. И защита от Левашова есть не только при присутствие генератора.

Хорошо что на форуме есть такие слова в поддержку левашова. С нами левашов, а значит все у нас получится. Левашов юный по космическим меркам, но он очень мудрый и всегда тепло отзывается об руссах и славянах.

В одной из своих встреч с читателями, Левашов сказал(не дословно): “дайте рабу автомат, и скажите: “можешь убивать, тебе ни чего не будет”. И раб начнет убивать”. Затем он обращается к своим слушателям, сидящим в зале:” А вы бы так поступили? То же бы начали стрелять?” Естественно в зале молчание. Далее он делает заключение: “Вот видите, раб не человек!”.

Слышал звон, да не понял. Этот приём называется сталкингом. А вы провокатор либо….

Конспектируйте его, ничего не упустите! В каждом слове – великий смысл. Библия Левашовцев уже готовится к изданию? Осталось его распять (ах да, его убьют страшные твари из спецслужб паразитов, которые никак пока не могут пробить его оборону), и вот он, новый герой готов… Я думаю, Левашову уже самому противно, что вокруг него стали собираться примитивные чудики и сумасшедшие. Это, конечно, его армия, но хочется-то всегда другого, хочется витязей, чистых помыслами и сильных телом и духов. Ан нет, все больше ущербные чудики льнут…

Левашов – хитрожопый политик, не более того. Он с пеной у рта кричал, как спас всех от жары, но почему-то промолчал о сути “спасения”, не сказал нам всем о том, как на самом деле образуются облака (синтез воды) и о том, что круговорот воды в природе – это сказка для лохов. Почему? Мало кто знает об этих вещах, а ведь проблема была в искуственном нарушении этого механизма. Знание помогло бы бороться с врагом на случай, если Николай Викторович вдруг не соизволит в очередной раз спасти человечество. Романовы в 1917 году, которых он боготворит, – охреневшие от власти инфантильные чмошники, грабившие Россию и позволявшие грабить инородцам. Посмотрите, кто были поставщиками Русской армии. Там почти нет русских имен. Романовы ушли из Русской истории, и не нужно вытаскивать этих упырей вновь.

Левашов предвидел такой комментарий и написал в своей книге “омм рахма туни лант” как будто специально для вас написал. Если перевести дословно это значит “выпавший зуб есть не хочет”.

Да святится имя его! Великие слова великого человека! Могу добавить также: “Размонтированное колесо по дорогам не скучает”, “Обрезанные ногти царапаться не хотят”. Как у меня получилось, не хуже чем у него? Будете меня цитировать? Или еще надо на какой-то непонятный язык перевести? Как же много на свете осликов, которым нужен дядя с морковкой, иначе им некуда идти…

Левашов очень умный и он много знает и он делится знаниями с нами. Мы благодарны ему, нет на форуме ни одного человека, кто ставит под сомнения его слова. Речи левашова изобилуют фактами. Левашов уже сейчас спасает руссов и славян от паразитов!

Проблема образования Литовского государства в советской и народно-демократической историографии ...239

Укрепление Литовского государства и превращение его в Литовское великое княжество 366

Редактор издательства Л. В. Данилова Технический редактор Н. Д. Новичкова Корректор В. Я. Гарди

Подписано к печати 18/IV 1959 г. Формат 60X92VieПеч. л. 3374. Уч. издат. л. 35,9 вк. 1,3 Тираж 2500 экз. Т-04813. Изд. № 3373. Тип. зак. № 1227 Цена 24 р. 25 к.

Издательство Академии Наук СССР Москва Б-62, Подсосенский пер., 21 2-я типография Издательства АН СССР Москва Г-99, Шубинский пер., 10

Образование Литовского государства тема в нашей историографии сравнительно новая. Ее изучение имеет существенное значение для создания обобщающих трудов по истории Литовской ССР; кроме того, оно необходимо для правильной оценки политических условий развития национальных государств России, Польши и народов Прибалтики.

Последнее исследование по этому вопросу в России вышло пятьдесят лет тому назад. Это труд М. К. Любавского «Очерк истории Литовско-русского государства до Люблинской унии включительно». Состояние науки было тогда таково, что со­циально-экономический материал по раннему периоду литовской истории еще не мог быть обобщен. «Как ни важно было бы освещение экономической эволюции Литовско-русского госу­дарства и истории его духовной культуры,писал М. К. Любавский,автор вынужден был отказаться от всяких значи­тельных попыток в этом направлении, ввиду отсутствия серьез­ных, достаточно широких и глубоких специальных исследова­ний по этой части» [1] .

За прошедший с того времени срок положение во многом изменилось, и сейчас имеется возможность подвести некоторые итоги изучению вопроса, наметить пути его дальнейшей разработки,

Книга делится на три части. Первая часть посвящена изучению источников. Мы анализируем литовские известия рус­ских (киевских, галицко-волынских, владимиро-суздальских, новгородских, псковских и московских) и литовских летописей и немецких хроник (Генриха, Рифмованной, Германа Вартберге, Петра Дюсбурга), а также актовый материал.

fabrikacreate.ru